БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ И ХОЛЕДОХОЛИТИАЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ


  • Ботиров А.К., Абдуллажанов Б.Р., Солижонов З.Б., Отакузиев А.З., Ботиров Ж.А.
    Андижанский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Андижан

Abstract

Авторы, в результате проведенного исследования, усовершенствовали лечебно-диагностический алгоритм, модифицировали способ ХЭ из мини-доступа и определили роль и место каж-дого из способов ХЭ (традиционного, видеоэндоскопи-ческого и из мини-доступа). Анализ результатов про-веденных исследований показал высокую эффектив-ность предложенных методов лечения больных с ЖКБ. В результате проведенного исследования частота интраоперационных осложнений в основной группе по отношению к группе сравнения уменьшилось на 10,8% (14,7% до 3,9%), послеоперационные осложнения свя-занные с оперативным вмешательством уменьшились на 12,1% (с 14,7% до 2,6%) и гнойно-септические ос-ложнения – на 8,1% (с 10,7% до 2,6%), что также позволило увеличить долю больных с отсутствием послеоперационных осложнений с 14,9% до 1,5%, сни-зить частоту летальности с 1,2% до 0,2% и сокра-тить частоту релапаротомий 2,7% до 0,08% и кон-версий с 12,8% до 0,5% (р=0,005).

Keywords

желчнокаменная болезнь, холедохолитиаз, холецистэктомия, мини-доступ.

Literature

1. Гальперин Э.И. Механическая желтуха: состояние «мнимой стабильности», последствия «второго удара», принципы лечения /Гальперин Э.И. //Анналы хирургической гепатологии. - 2011. - № 16(3). - С. 16-26.
2. Дарвин В.В., Краснов Е.А, Понамарев Н.И. и др. Интраоперационные повреждения внепече-ночных желчных протоков: профилактика, кор-рекция /Непрерывное медицинское образование и наука. – 2015. – Т.10, №3. - С.78-79.
3. Желчнокаменная болезнь. https: /expert-clinica. ru/diseases //zhelchnoka- mennaya-bolezn., 2022.
4. Колесников С.А., Пахлеванян В.Г., Копылов А.А. и др. Хирургическая тактика при поврежде-ниях внепеченочных и магистральных внутрипе-ченочных желчных протоков в результате мало-инвазивных холецистэктомий /Научные ведомо-сти. Серия Медицина. Фармация. – 2015. - №10. – С.39-44.
5. Кудербаев М.Т. Миниинвазивная хирургия желчнокаменной болезни. Преимущества и недостатки. Клиническая медицина Казахстана //2010, №2. - С. 93.
6. Майстренко H.A. Синдром механической желтухи доброкачественного генеза: оптимизация диагностических и лечебных подходов /Майстренко H.A., Ромащенко П.Н., Струков Е.Ю. //Актуальные проблемы хирургической гепатологии: Матер. XX Межд. конгресса Ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ – Донецк. -2013. - С.118.
7. Раимжанова А.Б. Сравнительная оценка различных способов холецистэктомии //Наука и Здравоохранение. – 2016, - №1. - С. 40-53.
8. Lien H.H., Huang C.С. Liu J. S. et al. System Ap-proach to Prevent Common Bile Duct Injury and En-hance Performance of Laparoscopic Cholecystectomy //Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques.- 2007 - 17 (3) - 164-170.
9. Seale A.K. Minicholecystectomy – a safe, cost- effective day surgery procedure /Seale A.K., Ledet W.P. //Arch Surg. 2009. Vol. 134. P. 308-310.

Download (Русский)
  • Pushlish date: 2.05.2023
  • DOI:

  • Release: 2 ( 2023 ). Problems of biology and medicine
  • Section: Clinical studies


  • Копировать