• Олимов А.Б., Хайдаров А.М., Олимжонов К.Ж.
  Ташкентский государственный стоматологический институт, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Abstract

Было проведено микробиологическое исследование, методом ПЦР у 42 человек, установленными и остеоинтегрированными дентальными имплантатами фирмы DIO, которые были отпротезированы металлокерамическими коронками, с временной фиксацией на Tempo Bond NE. Через 20 дней назначали повторное посещение. У всех обследуемых производился забор биологического субстрата десневой жидкости из параимплантной борозды при помощи бумажных эндодонтических штифтов. Биологический субстрат транспортировали и тестировали, в соответствие с рекомендациями производителя. При исследовании содержимого у пациентов с ортопедическими конструкциями на дентальных имплантатах методом ПЦР наблюдали высокую частоту встречаемости вида Streptococcus sobrinus (69,3%), Streptococcus sanguis (48,6%) и Porphyromonas gingivalis (41,9). Относительно близкие данные по содержанию указанных микроорганизмов были получены при молекулярногенетическом исследовании образцов Streptococcus oralis (22,7%). Очевидно, что именно сочетанное воздействие наиболее часто диагностируемых патогенов и особенности взаимодействия анаэробных агентов паразитоциноза во многом могут определять характер воспалительно-деструктивного процесса в периимплантной зоне. 

Keywords

ПЦР, патогенные, условно-патогенные, внутренний интерфейс, параимплантная область, имплантат, абатмент.

Literature

1. Лысенок Л. Остеоинтеграция: молекулярные, клеточные механизмы //Клиническая имплантология и стоматология. -1997. -№ 1. -С.48–59. 2. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики: Научно - практическое пособие. -Минск, 2002. -368 с. 3. Никольский В.Ю. Дентальная имплантация при выраженной костной атрофии. –Самара, 2008. – 130 с. 4. Сухов В.Д. Повышение эффективности профилактики ранних послеоперационных осложнений при дентальной имплантации: автореф. дис...канд. мед. наук: – М., 2013. – 22 с. 5. Тамарова Э.Р., Масагутова Н.Р. Молекулярно-генетическая характеристика микрофлоры полости рта при пародонтите //Вестник Челябинского государственного университета. -2013. -№7. – С.70-71. 6. Яковлев А.Т., Бадрак Е.Ю. и др. Исследование микрофлоры в области соединения дентального имплантата с абатментом //Волгоградский научно-медицинский журнал. -2015. - №1. -С.4649. 7. Al Habashneh, R. Photodynamic therapy in periodontal and peri-implant diseases / R.Al Habashneh, F. A. Asa'ad, Y. Khader // Quintessence Int. – 2015. – Vol. 46 (8). – P. 677–690. 8. Conrads G., de Soet J.J., Song L., Henne K., Sztajer H., Wagner-Dobler I. et al. Comparing the cariogenic species Streptococcus sobrinus and S. mutans on whole genome level //J. Oral. Microbiol. 2014. –Vol.6. –P.1-9. 9. Esposito M. Treatment of periimplantitis: what interventions are effective? A Cochrane systematic review /M.Esposito, M. G. Grusovin, H.V. Worthington //Oral Implantol. – 2012. – № 5. – P. 21-41. 10. Koyanagi T. Comprehensive microbiological findings in periimplantitis and periodontitis /T. Koyanagi, M. Sakamoto, Y. Takeuchi1, N. Maruyama //J. Clinical Periodontology. – 2013. – №40. – P.218226. 
11. Mesmer C. Clinical, microbiological and immunological findings in peri-implantitis patients with bar-retained lower removable partial dentures, compared to a healthy control group (12-month-followup) /C. Mesmer, A.Forster, M.Antal, K. Nagy //Fogorv. Sz. – 2012. – №105. – P.59-64. 12. Vered Y. Teeth and implant surroundings: Clinical health indices and microbiologic parameters /Y.Vered, A.Zini, J.Mann //J.Quintessence International. – 2011. – №42. –P.339-344.