• Курбаниязова В.Э.
  Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Abstract

За последние полвека частота кесарево сечения в мире и в частности в Узбекистане значительно выросла с 7% до 30%. Данный факт объясняется многими медико-социальными аспектами. В частности, улучшением медицинской помощи, совершенствованием анестезиологической поддержки, большим выбором медикаментов для обезболивания, для предоперационной подготовки, интраоперационной поддержки и ведения послеоперационного периода; наличием разнообразной аппаратуры, использованием новейших технологий; нередко нежеланием женщины рожать самостоятельно через парадоксальные в наше время страхи, неосведомленность; расширением спектра показаний к КС, связанных с активным использованием репродуктивных технологий, увеличением числа женщин с экстрагенитальной патологией, улучшением диагностики внутриутробного состояния плода.

Keywords

Кесарево сечение, реабилитация женщин, состоятельность рубца.

Literature

1   Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: автореф. дис... канд. мед. наук: 5А720101 / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с.

2   Алиева Э. Н., Кулбаева С. Н. Кесарево сечение – резервы снижения частоты. Вестник КазНМУ. 2015. № 4. С. 5–6.

3   Анчева И. А. Клиническая характеристика плацентарной дисфункции с позиции тенденции современного акушерства (обзор литературы). Буковинський медичний вісник. 2016. Т. 20, № 1. С. 196–199.

4   Апресян С. В. Беременность и роды при экстрагенитальных заболеваниях. / Под ред. В.Е. Радзинского. 2-е изд. М.: ГЭОТАРМедиа, 2015. 146 с.

5   Аржанова О. Н., Кошелева Н. Г., Ковалева Т. Г. Плацентарная недостаточность: диагностика и лечение: Учебное пособие. СПб.: Нордмед-Издат, 2012. 32 с. 126

6   Бабкина Т. М. Эхографические методы исследования в акушерстве. Клиничесая медицина. 2016. № 3. С. 56–62.

7   Баринова И. В., Котов Ю. Б. Сравнительные аспекты патогенеза фетоплацентарной недостаточности с антенатальной гибелью плода и с рождением живого новорожденного. Рос. вестн. акуш.гинекол. 2013. № 4. С. 22–26.

8   Бапаева Г. Б., Кулбаева С. Н. Возможности прогнозирования риска развития послеродовых кровотечений у многорожавших женщин. Современная медицина: актуальные вопросы : сб. статей по матер. ХХV междунар. научн.-практ. конф. 2013. № 11(25). С. 25–27.

9   Боташева Т. Л., Черноситов А. В., Хлопонина А. В., Гудзь Е. Б. Доминантно-асимметричная и хронофизиологическая основа адаптивности и резистентности женской репродуктивной системы. Журнал фундаментальной медицины и биологии. 2012. № 1. С. 50–56.

10 Девятова И. Н., Малахова О. М., Харкевич О. Н. Сравнительная характеристика течения беременности и родов у пациенток с рубцом на матке. Рос. медико-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2015. № 2. С. 126–134. 53.

11 Калентьева С. В., Ушакова Г. А. Кардиоритмография в диагностике акушерских и перинатальных осложнений. Акушерство и гинекология. 2014. № 4. С. 6–8.

12 Кан Н. Е., Донников А. Е., Тютюнник В. Л., Кесова М. И. Молекулярно-генетические предикторы слабости родовой деятельности. Акушерство и гинекология. 2014. № 4. С. 27–32.

13 Каращук Е. В., Стрельцова В. Л. К вопросу о перинатальной заболеваемости и смертности и путях их снижения в условиях акушерского стационара и женской консультации. Тихоокеанский медицинский журнал. 2015. № 1. С. 74–76. 134

14 Каюпова Н. А. Критерии выделения групп риска акушерских осложнений у беременных. Акушерство и гинекология. 2012. № 1. С. 5–8.

15 Краюшкин А. И., Багрий Е. Г., Алиева Э. А. Морфологические особенности плацент у многорожавших женщин с бессимптомной бактериурией. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2014. № 3. С. 15–20.

16 Кудайбергенов Т. К., Бикташева Х. М. Анализ материнской смертности беременных, рожениц и родильниц. 2013. Алматы. С. 87.

17 Майданник И. В., Амин С. М. Анализ структуры послеродовых осложнений у многорожавших женщин. Здоровье женщины. 2014. № 10 (96). С. 102–104. 92.

18 Саллами М. А., Майданник И. В. Оптимизация акушерской помощи многорожавшим женщинам. Здоровье женщины. 2014. № 9 (95). С. 110–112.

19 Адамян А. В. Спаечный процесс в брюшной полости: история изучения, классификация, патогенез: обзор литературы / А. В. Адамян. А. В. Козаченко. Л. М. Кондратович / Проблемы репродукции. - 2013. - № 6. - С. 7-13.

20 Бойко В. В. Способ профилактики спайкообразовання у ранее оперированных больных на органах брюшной полости / В. В. Бойко. Д. А. Евтушенко / Инновации в науке. - 2013. - № 25. - С. 177-181.

21 Бурлев В.А. Фенотипические особенности недифференцированных форм дисплазии соединительной ткани у пациенток с тазовыми перитонеальными спайками. Проблемы репродукции. - 2012. -Том 18-№2.-С. 8-14.

22 Гаспаров А. С. Тазовые перитонеальные спайки: этиология, патогенез, диагностика, профилактика / А. С. Гаспаров. Е. Д. Дубинская. - М. : Мед. информ, агентство. 2013. - 168 с.

23 Морфология формирования послеоперационных брюшинных спаек / В. И. Петлах. В. А. Липатов. Е. С. Елецкая. А. В. Сергеев // Детская хирургия. -2014. -№ 1.-С. 42-46.

24 Дуброва Л.Ю., Назаренко Л.Г., Соловьёва Н.П. Усовершенствование оценки послеоперационного рубца на матке у беременных с кесаревим сечением в анамнезе. // Таврический медико-биологический вестник. - 2013. – Т. 16, № 2. - С. 66-69.

25 Мусаева С.А., Теппеева Т.Х., Джетигенова С.А. Эхо-графические признаки рубца на матке у женщин перенесших операцию кесарево сечение. // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2013. - № 3. - С. 58-61.

26 Приходько А.М., Баев О.Р., Луньков С.С., Еремина О.В., Гус А.И. Возможности методов оценки состояния стенки матки после операции кесарева сечения. // Акушерство и гинекология. 2013. - № 10. - С. - 12-16.

27 Стрижаков А.Н., Тимохина Т.Ф., Белоусова В.С. Возможно ли снизить частоту кесарева сечения? // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2013. - Т.12. - № 3. - С. 5-11.

28 Хаща И.И., Чабан А.Т., Дорчинец А.И. Вагинальные роды у женщин с рубцом на матке: pro et contra. // Здоровье женщины. - 2012. - № 6 (72). - С. 30-34.