• Лутфуллаев Г.У., Исламов Ш.Э., Сафарова Н.И., Лапасов Н.М., Умруллаев Л.Г.
  Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Abstract

За последние 10–20 лет отмечается заметный рост новообразований наружного уха. Разработаны различные классификации новообразований. Их подразделяют на опухолеподобные образования, доброкачественные и злокачественные опухоли наружного уха. Опухолеподобные образования, как и другие предраковые состояния и процессы, изучены недостаточно. Материал и методы исследования. Нами был проведен ретроспективный анализ историй пациентов, находившихся на стационарном лечении в ЛОР- отделение базы I-й клиники СамГосМИ в период с 2019 по 2020 годы. При этом были изучены истории болезни 12 (57%) больных (архивный материал), а 9 (43%) пациентов обследовались, лечились при нашим непосредственном участии. Результаты исследования. Приведены результаты применения отоскопии, микроскопии, рентгенографии, компьютерной томографии и гистологических исследований. Данные исследований свидетельствуют о том, что наиболее информативными являются компьютерная томография и морфологическое исследование. Выводы. Следовательно, проанализировав данные литературы, а также основываясь на собственных исследованиях, мы можем констатировать, что ранняя диагностика новообразований наружного уха является залогом их успешного лечения. Предложены различные классификации опухолей наружного уха, а также разнообразные методы диагностики и лечения. Результаты исследований свидетельствуют о том, что наиболее информативными являются компьютерная томография и морфологическое исследование. С их помощью можно определить как первичную локализацию, гистологическую структуру образования, так и его распространенность.

Keywords

опухоли наружного уха, методы диагностики, компьютерная томография, морфологическое исследование, критерии.

Literature

Антонив В.Ф., Попадюк В.И., Чернолев А.И. Первично-множественный метахронный рак уха (клиническое наблюдение) //Вестник оториноларингологии. – 2016. №81(3). С. 30-32.

Антонив В.Ф., Чернолев А.И., Попадюк В.И., Коршунова И.А., Бицаева А.В., Антонив Т.В. Сосудистая ветвистая опухоль ушной раковины //Вестник оториноларингологии. – 2017. № 6. - С.70-72.

Иванов Д.С. Блок-резекция пирамиды височной кости в структуре хирургического лечения больных с новообразованиями латерального отдела основания черепа Автореф…дис.канд.мед.наук., Санкт-Петербург, - 2018. – 24с.

Колпакова Е.В., Жаде С.А., Куринная Е.А., Ткачев В.В., Музлаев Г.Г. Шум в ушах: диагностические параллели //Инновационная медицина Кубани. - 2018. - №4(12). – С. 44-52.

Попадюк В.И., Чернолев А.И., Антонив В.Ф., Коршунова И.А. Применение радиоволнового ножа Сургитрон при хирургическом лечении новообразований наружного уха. //Вестник оториноларингологии. – 2016. - №81(3) – С. 17-20.

Kyllo R.L., Brady K.L., Hurst E.A. Sebaceous carcinoma: review of the literature. //Dermatol Surg. – 2015. – Jan. - №41(1). – Р. 1–15.

Morita S., Mizumachi T., Nakamaru Y., Sakashita T., Kano S., Hoshino K., et al. Comparison of the University of Pittsburgh staging system and the eighth edition of the American Joint Committee on Cancer TNM classification for the prognostic evaluation of external auditory canal cancer. //Int. J. Clin. Oncol. – 2018. - №23. – Р. 1029-37.

Saadi R., Pennock M., Baker A., Isildak H. A Case of External Auditory Canal Sebaceous Carcinoma: Literature Review and Treatment Discussion. //Biomed Hub. – 2020. - №5. – 508058. - https://doi.org/10.1159/000508058.

Xu J., Yi H., Li X.et al. Surgical treatment of lateral skull base lesions and reconstruction of the skull base: a report of 20 cases / // Acta otolaryngol. - 2017. – Vol. 137, № 2. – P. 131–135

Zhou D.N. Yang Q.Q., Li Z.L. et al.Head and neck rhabdomyosarcoma: follow–up results of four 144 cases and review of the literature // Int. j. clin. experimental pathol. – 2015. – № 5 (8). – P. 4277.