ЛЕЧЕБНАЯ ТАКТИКА ПРИ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОМ РЕФЛЮКСЕ У ДЕТЕЙ


  • Шамсиев Ж.А., Данияров Э.С., Исаков А.М., Махмудов З.М.
    Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Abstract

Среди детей и подростков пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) встречается в 1% случаев, доля билатерального рефлюкса составляет до 50,9% [1]. При этом в 50% случаев степень рефлюкса с разных сторон различна. Целью нашего исследования было, определить наиболее оптимальную тактику лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей. В нашем исследовании проведен анализ результатов лечения 56 детей с ПМР от 8 мес до 15 лет, находившихся на стационарном лечении во 2-клиники СамМИ. Основную группу детей составляли дети первых 7 лет жизни 32 (57,1%), из которых самой многочисленной была группа детей в возрасте 4-7 лет жизни (30,4%). Среди обследованных больных превалировали девочки 35 (62,5%), по сравнению с мальчиками 21 (37,5%). Одностороннее поражение отмечено у 37 (66,1%) детей, справа – 19 (33,9%), слева 18 (32,1%), двустороннее – 19 (33,9%). Эндоколлагенопластика уретеровезикального сегмента мочеточника выполнена всем 56 пациентам (75 мочеточников), из них у 9 детей с обеих сторон одновременно. Выявлено, что выбор метода коррекции ПМР должен быть строго индивидуальным и основываться на объективном анализе врачом данных обследования и оценке возможности применения всех имеющихся способов устранения ПМР у данного конкретного больного. 

Keywords

пузырно-мочеточниковый рефлюкс, эндоскопия, дети.

Literature

1. Aaronson I. A., Rames R. A., Greene W. B., Walsh L. G., Hasal U. A., Garen P. D. Endoscopic treatment of reflux: migration of Teflon to the lungs and brain//Eur. Urol. 1993, 23: 394–399.

2. Alkan M., Talim B., Ciftci A. O., Senocak M. E., Caglar M., Buyukpamukcu N. Histological response to injected gluteraldehyde cross-linked bovine collagen basedimplant in a rat model//BMC Urology. 2006; 6: 3.

3. Ander A. H. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux. Abstract Book from 8th Mediterranean video-endoscopic urology and European society of urological technology. 2006; 13–14.

4. Campbell M. Clinical Pediatric Urology. 1951; 164.

5. Capozza N., Lais A., Matarazzo E. et al. Treatment of vesico-ureteric reflux: a new algoritm based on parental preference//BJU international. 2003; 92: 285–288.

6. Shamsiev J. A. et al. Characteristic of Late Postoperative Complications and Recurrences of Anorectal Malformations Developed after Various Types of Proctoplastics //Annals of the Romanian Society for Cell Biology. – 2021. – С. 5194-5203.

7. Шамсиев Ж. А., Акилов Х. А. Пути улучшения результатов хирургического лечения эхинококкоза легких у детей //Новые технологии в детской хирургии. – 2014. – С. 305-312.

8. Шамсиев Ж. А., Ибрагимов О. А., Атакулов Д. О. Выбор метода лечения гемангиом у детей //Academy. – 2020. – №. 3 (54).

9. Шамсиев А.М., Данияров Э.С., Бабанин И.Л., Шамсиев Ж.А., Ибрагимов Ш.Ш. Эффективность эндохирургического лечения обструктивных уропатий у детей Детская хирургия, 4, 2012.

10. Шамсиев Ж.А., Данияров Э.С., Ибрагимов Ш.Ш., Атаханов М.М. Выбор метода лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей Ученые записки Орловского государственного университета: Естественные, технические и медицинские науки 2014. Том 2, Номер 7. Стр 100-101.

Download (Русский)
  • Pushlish date: 21.01.2022
  • DOI:

  • Release: 6 ( 2021 ). Problems of biology and medicine
  • Section: Review of the literature


  • Копировать