• Улмасов Ф.Г., Джураев М.Д.
  1-Самаркандский Филиал Республиканского специализированного научно-практического меди-цинского Центра онкологии и радиологии, Республика Узбекистан, г. Самарканд; 2- Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Abstract

В статье описан клинический случаей опухоли забрюшинного пространства с рецидивирующим течением и тактика ведения пациента с данной патологией на примере определенной клинической ситуации. Исследования основаны на анализе 38 случаев, когда из-за местного распространения опухоли её удаление производилось одновременно с удалением или резекцией соседних органов, за период с 2018-2020 гг в отделении торакоабдоминальной хирургии Самаркандского филиала республиканского специализованного научно практического центра онкологии и радиологии. У всех больных оперативное вмешательство носило комбинированный характер. У 38 больных дополнительно удалено и/или резецировано (72) органов: из них 1 орган – в 18 (51,3%) случаев, 2 органа – в 9 (27,6%), 3 органа – 5 (13,1%), 4 и более органа – 3 (7,8%). Комбинированные и мультивисцеральные резекции при неорганных опухолях забрюшинного пространства являются травматичными вмешательствами и сопряжены с различными осложнениями. Наиболее частыми осложнениями были массивные кровотечения из ложа опухоли и в результате повреждения крупных магистральных сосудов. Пациенты с рецидивирующими неорганными забрюшинными опухолями относятся к категории больных, в отношении которых на сегодняшний день не существует четко сформулированной тактики ведения. Однако хирургический метод остается ведущим в лечении пациентов с рецидивирующими неорганными забрюшинными опухолями (НЗО).

Keywords

мультивисцеральная резекция, комбинированная, сар-комы, рецидив, хирургическая лечения.

Literature

1.    Филоненко Е.В., Серова Е.Г. (2016). Фотодинамическая терапия в клинической практике. Biomedical Photonics, 5 (2): 26–37.

2.    Акопов А.Л., Казаков Н.В., Русанов А.А., Карлсон А. (2015). Механизмы фотодинамического воздействия при лечении онкологических больных. Фотодинамическая терапия и фотодиагностика, 4 (2): 9–16.

3.    NCCN Guidelines Version 2.(2020),Soft Tissue Sarcoma.

4.    Ahlen J., Ahuja N., Albertsmeier M. (2018). Management of metastatic retroperitoneal sarcoma: a consensus approach from the TransAtlantic Retroperitoneal Sarcoma Working Group (TARPSWG). Ann Oncol.,29:857–71.

5.    Бугаев В.Е., Никулин М.П., Меликов С.А. (2017). Особенности диагностики и хирургического лечения больных забрюшиными шванномами. Современная онкология.,19(4):28–35.

6.    Afanasyev S.G., Dobrodeev A.Yu., Volkov M.Yu. (2015). SURGICAL TREATMENT OUTCOMES OF NON-ORGANIC RETROPERITONEAL TUMORS. Siberian journal of oncology., 1(3):51-54. (In Russ.)

7.    Стилиди И.С., Абгарян М.Г., Никулин М.П. и др. (2017). Ангиопластика в хирургическом лечении больных забрюшинными неорганными саркомами. Хирургия.(5):14–8

8.    Gronchi A., Strauss D.C., Miceli R. et al. (2016).Variability in patterns of recur- rence after resection of primary retroperitoneal sarcoma (RPS): a report on 1007 patients from the multi-institutional collaborative RPS Working Group. Ann Surg., 263:1002–9.

9.     Datta J., Ecker B.L., Neuwirth M.G. et al. (2017). Contemporary reappraisal of the efècacy of adjuvant chemotherapy in resected retroperitoneal sarcoma: evidence from a nationwide clinical oncology database and review of the literature. Surg Oncol., 26(2):117–24.

10. Cosper P., Olsen J., De Wees T. et al.(2017). Intensity-modulated radiation therapy and surgery for Management of Retroperitoneal Sarcomas: a single-institute experience. Radial Oncol.,12:198.