ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЫ

Критерии оценки состоятельности послеоперационного рубца и реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение

  • Курбаниязова В.Э.
    Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Аннотация

Актуальность. Кесарево сечение - операция которая в акушерстве является, наиболее частой операцией с целью родоразрешения при осложненном течении беременности и родов. Цель исследования. Оценка состоятельность послеоперационного рубца у женщин, перенесших кесарево сечение, разработать оптимальную тактику родоразреше-ния и реабилитации в послеоперационном перио-де. Материал и методы исследования. В основу работы положен анализ результатов обследования, комплексного лечения и динамического наблюдения за 100 пациентками репродуктивного возраста с одним рубцом на матке, перенесших кесарево сечение. Заключение. Данные современной литературы свидетельствуют, что самостоятельное родоразрешение женщин с рубцом на матке после кесарева сечения способствует улучшению исходов родов для матери и плода.

Ключевые слова

кесарево сечение, родильницы, физическая реабилитация.

Литература

Апресян С. В. Беременность и роды при экстрагенитальных заболеваниях. / Под ред. В.Е. Радзинского. 2-е изд. М.: ГЭОТАР Медиа, 2015. 146 с.

Брагина Н. М. Психологическая готовность женщины к родам: актуальность проблемы. Проблемы социальной психологии XXI столетия / ред. В.В. Козлова. Ярославль, 2014. - С. 133–154.

Бычков И.В. Течение беременности у женщин с рубцом на матке. В книге: БГМУ: 90 лет в авангарде медицинской науки и практики сборник научных трудов. 2011. С. 5-6.

Дворянский С.А., Емельянова Д.И. Анализ родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке Вестник СурГУ. Медицина. 2019. № 2 (40). С. 8-11.

Зиядинов А. А., Аникин С. С., Рыбалка А. Н. Риски преждевременных родов. Таврический медикобиологический вестник. 2012. T. 15, № 2. С. 257–260.

Каюпова Н. А. Критерии выделения групп риска акушерских осложнений у беременных. Акушерство и гинекология. 2012. № 1. С. 5–8.

Спаечная болезнь в гинекологии: новые аспекты патогенеза / А. С. Гаспаров. О. Э. Барабанова. Н. В. Лаптева [и др.] И Уральский медицинский журнал - 2014. - № 1 (115). - С. 38-44.

Хаща И.И., Чабан А.Т., Дорчинец А.И. Вагинальные роды у женщин с рубцом на матке: pro et contra. // Здоровье женщины. - 2012. - № 6 (72). - С. 30-34.

Wu S. W., Lu Y. Z., Wang S. S., Dong X. J., Fang J. H., He D. et al. Analysis of factors affecting vaginal birth after cesarean. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016; 51(8): 576–80.

Скачать (Русский)
  • Дата публикации: 12.11.2020
  • DOI: 10.38096/2181-5674.2020.4.00196
  • Выпуск: 4 ( 2020 ). Проблемы биологии и медицины
  • Раздел: Клинические исследования
  • Цитирование:
    Курбаниязова В.Э. Критерии оценки состоятельности послеоперационного рубца и реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение// Проблемы биологии и медицины. - 2020. №4. Том. 120. - С. 84-87. DOI: http://doi.org/10.38096/2181-5674.2020.4.00196

  • Копировать

Авторы, публикующиеся в журнале «Проблемы биологии и медицины», соглашаются со следующими условиями:

а. Авторы оставляют за собой право на авторство своей работы и передают журналу право первой публикации этой работы на условиях лицензии, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылкой на авторов оригинальной работы и на первую публикацию работы в этом журнале.

б. Авторы имеют право подписывать самостоятельные дополнительные соглашения относительно не эксклюзивного распространения работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном хранилище учреждения или публиковать в составе монографии), при условии сохранения ссылки на первую публикацию работы в этом журнале.

в. Политика журнала позволяет и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например, в хранилищах учреждений или на личных веб-сайтах) рукописи работы как до подачи этой рукописи в редакцию, так и во время редакционной обработки, так как это сопутствует возникновению продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования опубликованной работы (см. The Effect of Open Access).



Поиск

Информация