Особенности оценки качества жизни при системной красной волчанке


  • Наимова Ш.А., Сулаймонова Г.Т.
    Бухарский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Бухара

Аннотация

Актуальность. В последние годы рост выживаемости, а с ней и возрастание степени органных повреждений, как от самого заболевания, так и от проводимой терапии все чаще дают повод задуматься о качестве жизни, у пациентов с системной красной волчанкой. Как и во многих других иследованиях, в этом случае изучались усталость, боль, качество жизни, эмоциональная и физическая активность с использованием опросников SF-36 и LupusQoL для определения качества жизни пациентов с СКВ. Целью исследования было оценить качество жизни пациентов с ТКЭ с помощью комплексного исследования LupusQOL. Материалы и методы. При оценке качества жизни пациентов с TQE специальный опросник LupusQOL использовался у 65 пациентов ревматологического отделения Бухарского областного многопрофильного медицинского центра. У всех пациентов шкалы опросника сравнивались по полу, продолжительности и уровню активности. Результаты показали, что узбекская версия специального опросника LupusQOL является реальным, надежным и чувствительным инструментом для оценки качества жизни пациентов с TQE. Комплексная оценка HS у пациентов с TQE показала значительное снижение всех параметров специального опросника LupusQOL.

Ключевые слова

качество жизни, системный красный эритематоз, анкета.

Литература

1.  Асеева, E. Качество жизни у больных системной красной волчанкой // Научно-практическая ревматология. - 2013. - Т. 51. - № 3. - С. 324–331.

2.  Насонова, В. Системная красная волчанка - М.: Медицина, 1972. - С. 124.

3.  Новик, А.Оценка качества жизни больного в медицине // Клиническая медицина. - 2000. - T. 78. - № 2. - C. 10–13.

4.  Новик, А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине - 2-е изд. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2007. - С. 14–20

5.  Wood-Dauphinee, S. Assessing quality of life in clinical research: from

where have we come and where are we going? // Journal of clinical epidemiology. - 1999. - Vol. 52. - № 4. - P. 355–363.

6.  Kaplan, R. Health-related quality of life for evaluation research and policy

analyses // Health psycholology. - 1982. - Vol. 1. - P. 61–80.

7.  Jolly, M. Lupus-specific health outcome measure for US patients: the

Lupus QoL-US version // Annals of the rheumatic diseases. - 2010. - Vol. 69. - № 1. - P. 29–33.

8.  McElhone, K. Development and validation of a disease-specific healthrelated quality of life measure, the LupusQol, for adults with systemic lupus erythematosus // Arthritis and rheumatism. - 2007. - Vol. 57. - № 6. - P. 972–979

9.  Hanly, J. G. Disease activity, cumulative damage and quality of life in systematic lupus erythematosus: results of a cross-sectional study// Lupus. - 1997. - Vol. 6. - № 3. - P. 243–247.

10.       Touma, Z. Is there an advantage over SF-36 with a quality of life measure that is specifiс to systemic lupus erythematosus? // The Journal of rheumatology. - Vol. 38. - № 9. - P. 1898–1905.

Скачать (Узбекский)
  • Дата публикации: 17.01.2021
  • DOI: 10.38096/2181-5674.2020.6.00312

  • Выпуск: 6 ( 2020 ). Проблемы биологии и медицины
  • Раздел: Клинические исследования


  • Копировать