Особенности оценки качества жизни при системной красной волчанке
- Наимова Ш.А., Сулаймонова Г.Т.
Бухарский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Бухара
Аннотация
Актуальность. В последние годы рост выживаемости, а с ней и возрастание степени органных повреждений, как от самого заболевания, так и от проводимой терапии все чаще дают повод задуматься о качестве жизни, у пациентов с системной красной волчанкой. Как и во многих других иследованиях, в этом случае изучались усталость, боль, качество жизни, эмоциональная и физическая активность с использованием опросников SF-36 и LupusQoL для определения качества жизни пациентов с СКВ. Целью исследования было оценить качество жизни пациентов с ТКЭ с помощью комплексного исследования LupusQOL. Материалы и методы. При оценке качества жизни пациентов с TQE специальный опросник LupusQOL использовался у 65 пациентов ревматологического отделения Бухарского областного многопрофильного медицинского центра. У всех пациентов шкалы опросника сравнивались по полу, продолжительности и уровню активности. Результаты показали, что узбекская версия специального опросника LupusQOL является реальным, надежным и чувствительным инструментом для оценки качества жизни пациентов с TQE. Комплексная оценка HS у пациентов с TQE показала значительное снижение всех параметров специального опросника LupusQOL.
Ключевые слова
качество жизни, системный красный эритематоз, анкета.
Литература
1. Асеева, E. Качество жизни у больных системной красной волчанкой // Научно-практическая ревматология. - 2013. - Т. 51. - № 3. - С. 324–331.
2. Насонова, В. Системная красная волчанка - М.: Медицина, 1972. - С. 124.
3. Новик, А.Оценка качества жизни больного в медицине // Клиническая медицина. - 2000. - T. 78. - № 2. - C. 10–13.
4. Новик, А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине - 2-е изд. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2007. - С. 14–20
5. Wood-Dauphinee, S. Assessing quality of life in clinical research: from
where have we come and where are we going? // Journal of clinical epidemiology. - 1999. - Vol. 52. - № 4. - P. 355–363.
6. Kaplan, R. Health-related quality of life for evaluation research and policy
analyses // Health psycholology. - 1982. - Vol. 1. - P. 61–80.
7. Jolly, M. Lupus-specific health outcome measure for US patients: the
Lupus QoL-US version // Annals of the rheumatic diseases. - 2010. - Vol. 69. - № 1. - P. 29–33.
8. McElhone, K. Development and validation of a disease-specific healthrelated quality of life measure, the LupusQol, for adults with systemic lupus erythematosus // Arthritis and rheumatism. - 2007. - Vol. 57. - № 6. - P. 972–979
9. Hanly, J. G. Disease activity, cumulative damage and quality of life in systematic lupus erythematosus: results of a cross-sectional study// Lupus. - 1997. - Vol. 6. - № 3. - P. 243–247.
10. Touma, Z. Is there an advantage over SF-36 with a quality of life measure that is specifiс to systemic lupus erythematosus? // The Journal of rheumatology. - Vol. 38. - № 9. - P. 1898–1905.
- Дата публикации: 17.01.2021
- DOI: 10.38096/2181-5674.2020.6.00312
- Выпуск: 6 ( 2020 ). Проблемы биологии и медицины
- Раздел: Клинические исследования
-
Цитирование:
Наимова Ш.А., Сулаймонова Г.Т. Особенности оценки качества жизни при системной красной волчанке// Проблемы биологии и медицины. - 2020. №6. Том. 124. - С. 91-94. DOI: http://doi.org/10.38096/2181-5674.2020.6.00312 -
Копировать
Авторы, публикующиеся в журнале «Проблемы биологии и медицины», соглашаются со следующими условиями:
а. Авторы оставляют за собой право на авторство своей работы и передают журналу право первой публикации этой работы на условиях лицензии, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылкой на авторов оригинальной работы и на первую публикацию работы в этом журнале.
б. Авторы имеют право подписывать самостоятельные дополнительные соглашения относительно не эксклюзивного распространения работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном хранилище учреждения или публиковать в составе монографии), при условии сохранения ссылки на первую публикацию работы в этом журнале.
в. Политика журнала позволяет и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например, в хранилищах учреждений или на личных веб-сайтах) рукописи работы как до подачи этой рукописи в редакцию, так и во время редакционной обработки, так как это сопутствует возникновению продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования опубликованной работы (см. The Effect of Open Access).