• Курбаниязова В.Э.
  Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

---

Аннотация

Приведенные литературные данные свидетельствуют о целесообразности дальнейшего научного обоснования и практической конкретизации путей оптимизации ведения беременности и родов у женщин, которые рожали с КС в анамнезе. Эти вопросы, прежде всего родоразрешения женщин с рубцом на матке, относятся сегодня и будут в ближайшем будущем в категории «экстремального акушерства». Поэтому, разработка диагностических и лечебно-профилактических мероприятий с целью снижения гестационных и перинатальных осложнений у этих женщин является актуальной задачей современного акушерства.

Ключевые слова

кесарево сечение, рубцы на матки,родоразрешение.

Литература

Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: автореф. дис... канд. мед. наук: 5А720101 / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с.

Алиева Э. Н., Кулбаева С. Н. Кесарево сечение – резервы снижения частоты. Вестник КазНМУ. 2015. № 4. С. 5–6.

Анчева И. А. Клиническая характеристика плацентарной дисфункции с позиции тенденции современного акушерства (обзор литературы). Буковинський медичний вісник. 2016. Т. 20, № 1. С. 196–199.

Апресян С. В. Беременность и роды при экстрагенитальных заболеваниях. / Под ред. В.Е. Радзинского. 2-е изд. М.: ГЭОТАРМедиа, 2015. 146 с.

Аржанова О. Н., Кошелева Н. Г., Ковалева Т. Г. Плацентарная недостаточность: диагностика и лечение: Учебное пособие. СПб.: Нордмед-Издат, 2012. 32 с. 126

Бабкина Т. М. Эхографические методы исследования в акушерстве. Клиничесая медицина. 2016. № 3. С. 56–62.

Барашян Л.Г., Лалаян Р.С., Казьменкова Э.М., Бондаренко Н.Ю., Чередниченко А.А., Кибишев З.Б. Морфологические исследования рубца на матке при кесаревом сечении Уральский научный вестник. 2019. Т. 5. № 3. С. 12-15.

Боровков В.А., Черкасова Т.М., Пачковская О.Ю., Сафарова Г.А., Гуревич Н.Л. Оценка перинатального риска у беременных с рубцом на матке Бюллетень медицинской науки. 2019. № 2 (14). С. 50-55.

Боташева Т. Л., Черноситов А. В., Хлопонина А. В., Гудзь Е. Б. Доминантно-асимметричная и хронофизиологическая основа адаптивности и резистентности женской репродуктивной системы. Журнал фундаментальной медицины и биологии. 2012. № 1. С. 50–56.

Брагина Н. М. Психологическая готовность женщины к родам: актуальность проблемы. Проблемы социальной психологии XXI столетия / ред. В. В. Козлова. Ярославль, 2014. Т. 1. С. 133–154.

Гомел В. Реконструктивная и репродуктивная хирургия в гинекологии / В. Гомел, Э. И. Брилл; пер. с англ. А. Е. Любовой. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. - 440 с

Гурдзибеев А.Б., Кулумбекова З.Т. Органосохраняющая операция как альтернатива классической акушерской тактики при лечении несостоятельности рубца на матке В сборнике: Современная медицина: новые подходы и актуальные исследования сборник статей по материалам XIX международной научно-практической конференции. 2019. С. 7-14.

Дворянский С.А., Емельянова Д.И. Анализ родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке Вестник СурГУ. Медицина. 2019. № 2 (40). С. 8-11.

Девятова И. Н., Малахова О. М., Харкевич О. Н. Сравнительная характеристика течения беременности и родов у пациенток с рубцом на матке. Рос. медико-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2015. № 2. С. 126–134. 53.

Железная А.А., Цвяшко Т.И., Белоусов О.Г., Левченко И.И. Ультразвуковой мониторинг состоятельности рубца на матке после операции кесарево сечение Медико-социальные проблемы семьи. 2019. Т. 24. № 2. С. 5-13.

Захарова К.В., Себякина Т.А. Выявление факторов, влияющих на состояние послеоперационного рубца на матке после родоразрешения путем кесарева сечения В сборнике: Молодежь - практическому здравоохранению Материалы XII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых-медиков. 2018. С. 397-400.

Кан Н. Е., Донников А. Е., Тютюнник В. Л., Кесова М. И. Молекулярно-генетические предикторы слабости родовой деятельности. Акушерство и гинекология. 2014. № 4. С. 27–32.

Каращук Е. В., Стрельцова В. Л. К вопросу о перинатальной заболеваемости и смертности и путях их снижения в условиях акушерского стационара и женской консультации. Тихоокеанский медицинский журнал. 2015. № 1. С. 74–76. 134

Кудайбергенов Т. К., Бикташева Х. М. Анализ материнской смертности беременных, рожениц и родильниц. 2013. Алматы. С. 87.

Майданник И. В., Амин С. М. Анализ структуры послеродовых осложнений у многорожавших женщин. Здоровье женщины. 2014. № 10 (96). С. 102–104. 92.

Макиев Г.Г., Царёва А.А., Чехоева А.Н. Структура операции кесарево сечение и её осложнений: опасность рубца на матке Colloquium-journal. 2019. № 15-3 (39). С. 37-38.

Матухин В.И. Опыт оперативной коррекции несостоятельности рубца на матке после операции кесарево сечение на этапе предгравидарной подготовки В сборнике: Студенческая наука - 2018 Рецензируемые научно-практические материалы Всероссийского научного форума студентов и молодых ученых с международным участием. 2018. С. 55

Мудров В.А., Мочалова М.Н., Мудров А.А. Особенности родоразрешения беременных с рубцом на матке через естественные родовые пути на современном этапе Журнал акушерства и женских болезней. 2018. Т. 67. № 1. С. 26-37.

Мусаева С.А., Теппеева Т.Х., Джетигенова С.А. Эхо- графические признаки рубца на матке у женщин перенесших операцию кесарево сечение. // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2013. - № 3. - С. 58-61.

Мусаева С.А., Теппеева Т.Х., Джетигенова С.А. Эхо-графические признаки рубца на матке у женщин перенесших операцию кесарево сечение. // Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2013. - № 3. - С. 58-61.

Ножницева О.Н., Семенов И.А., Беженарь В.Ф. Рубец на матке после операции кесарева сечения и оптимальный алгоритм диагностики его состояния Лучевая диагностика и терапия. 2019. № 2 (10). С. 85-90.

Орлова В.С., Калашникова И.В., Булгакова Е.В., Сухих Н.В. Современная практика операции кесарево сечение за рубежом.// Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия: Медицина. Фармация. - 2013. - Т. 23. - № 18. - С. 12-18.

Официальный сайт ВОЗ / Режим доступа: http://www.who.int/ru/

Пехота П.В. Профилактика осложнений родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке В книге: Современные аспекты профилактики заболеваний Сборник материалов III Межрегиональной с международным участием научно-практической конференции. Под редакцией А.В. Колсанова, Г.П. Котельникова, И.И. Березина, С.В. Архиповой, Л.В. Чупахиной. 2019. С. 249-251.

Полянин Д.В., Михельсон А.А., Мелкозерова О.А., Лукьянова К.Д. Дискуссионные вопросы несостоятельности рубца на матке в эру эпидемии кесарева сечения Уральский медицинский журнал. 2019. № 5 (173). С. 17-23.

Саллами М. А., Майданник И. В. Оптимизация акушерской помощи многорожавшим женщинам. Здоровье женщины. 2014. № 9 (95). С. 110–112.

Уваров Ю.М., Таланина Я.С., Баютина С.А., Поворознюк О.С. Родоразрешение беременных с рубцом на матке В сборнике: Актуальные проблемы современной медицины сборник научных статей по материалам XXVI научно-практической конференции сотрудников и студентов Института медицинского образования Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2019. С. 48-51.

Черемухина Д.В., Ходырева К.Н. Роды через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке В сборнике: Молодежь и медицинская наука в XXI веке Сборник трудов XX Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием. 2019. С. 38-39.

Шевцова Е.П., Андреева М.В., Куликова М.В., Пожидаева Ю.Г. Исходы беременности и родов у беременных с рубцом на матке В сборнике: Альманах-2019-1 Международная академия авторов научных открытий и изобретений, Волгоград, 2019. С. 217-220.

Шевцова Е.П., Мирошников А.Е., Шатилова Ю.А., Жаркин Н.А. Комплексная подготовка беременных с рубцом на матке к вагинальным родам Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2019. Т. 6. № 1. С. 38-42.

Dosedla E., Calda P. Can the final sonographic assessment of the cesarean section scar be predicted 6 weeks after the operation? Taiwan J. Obstet. Gynecol. 2016; 55(5): 718–20.

Maher M. A., Abdelaziz A. Comparison between two management protocols for postpartum hemorrhage during cesarean section in placenta previa: Balloon protocol versus non­balloon protocol. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2017; 43(3): 447–55.

Piskunova E. V. Clinical significance of office hysteroscopy in examination algorithm of partly faulty uterus scar after cesarean section on the stage of pregnancy planning. J. Minim. Invasive Gynecol. 2015; 22(6 suppl.): S190.

Smith D., Stringer E., Vladutiu C. J., Zink A. H., Strauss R. Risk of uterine rupture among women attempting vaginal birth after cesarean with an unknown uterine scar. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 213(1): 80.e1–5.

Tsuji S., Murakami T., Kimura F., Tanimura S., Kudo M., Shozu M. et al. Management of secondary infertility following cesarean section: Report from the Subcommittee of the Reproductive Endocrinology Committee of the Japan Society of Obstetrics and Gynecology. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2015; 41(9): 1305–12.

Wu S. W., Lu Y. Z., Wang S. S., Dong X. J., Fang J. H., He D. et al. Analysis of factors affecting vaginal birth after cesarean. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2016; 51(8): 576–80.