• Курбаниязова В.Э., Худоярова Д.Р.
  Самаркандский государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Аннотация

Результаты проведенных исследований 102 рожениц свидетельствуют о наличии существенных клинико-эхографических, иммунологических и морфологических особенностей «состоятельного» или «несостоятельного» рубца на матке после операции кесарева сечения. Проведенный корреляционный анализ с вычислением коэффициента корреляции Гамма (G), свидетельствует о статистически значимой взаимосвязи средней степени между способом родоразрешения и толщиной рубца (G=0,55, p=0,001), сильной корреляционной связи между данными УЗИ (G=0,74, p=0,002) и антител к коллагену I типа (G=0,93, p=0,003). Определение уровня антител к коллагену I типа является наиболее важным критерием, подтверждающим полноценность рубца на матке.

Ключевые слова

Кесарево сечение, рубец на матке, беременность.

Литература

Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: автореф. дис... канд. мед.наук: 5А720101 / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с.

Алиева Э. Н., Кулбаева С. Н. Кесарево сечение–резервы снижения частоты //Вестник Казахского национального медицинского университета. – 2015. – №. 4.

Идельсон Г.Л. Доступность интерстициального коллагена в организме для циркулирующих в крови антител: Автореф.дис. . канд.биол.наук. М. -2008.

Ищенко А. И. и др. Несостоятельность рубца на матке после кесарева сечения. Выбор метода хирургического вмешательства //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2018. – Т. 17. – №. 4. – С. 51-59Коган О. М. и др. Алгоритм ведения пациенток с несостоятельностью послеоперационного рубца на матке после кесарева сечения //Клиническая практика. – 2018. – Т. 9. – №. 3.

Краснопольский В. И. и др. Кесарево сечение // М.: Медицина. – 2019. – Т. 3. - 20с.

Малышева А. А. и др. Опыт оперативной коррекции несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения на этапе прегравидарной подготовки //Проблемы репродукции. – 2018. – Т. 24. – №. 6. – С. 46-50.

Малышева А. А. и др. Истонченный рубец на матке после кесарева сечения: оценка факторов риска //Акушерство и гинекология. – 2021. – №. 2.С.77-83.

Официальный сайт ВОЗ / Режим доступа: http://www.who.int/ru/

Klimánková V., Pilka R. Late morbidity in cesarean section scar syndrome //Ceska gynekologie. – 2018. – Т. 83. – №. 4. – С. 300-306.

He Y. et al. Four surgical strategies for the treatment of cesarean scar defect: a systematic review and network meta-analysis //Journal of minimally invasive gynecology. – 2020. – Т. 27. – №. 3. – С. 593-602.

Szkodziak P. et al. Is it necessary to correct a caesarean scar defect before a subsequent pregnancy? A report of three cases //Journal of International Medical Research. – 2019. – Т. 47. – №. 5. – С. 2248-2255.